地震予測観測網（ＪＹＡＮ研究会）

１　地震予報について

地震予報は予測３原則として、「いつ」は１ヶ月以内、「どこ」は予測指定場所から１００㎞以内、「どれくらいの」は＋－０．５を目処としています。従って、結構シビアな予報が原則となりますが、「いつ」の範囲は、予測の中心となる月日から＋－数日間、「どこ」は予測で指定する場所をできるだけ地方の範囲以下とし、「どれくらいの」は＋－０．５以内となります。また、予測・予報の空振りや見逃しはいけませんし、期間延長も１ヶ月程度迄と考えています。これで、当たりは◎(100~75)、近い場合は〇(74~50)、当たらずとも遠からじは△(49~20)、ダメは☒(19~0)とします。また、観測エリアの外であれば該当なしとなり、空振りや見逃し、延長等は0となります。

２　観測機器とアンテナについて

現在約４０局超が２４時間体制で観測をしています。観測機器は全く同じものを使っていますが、観測用のアンテナはそれぞれ違っています。当初はRL（ラジオロガー）とアンテナを皆さんに送って観測を依頼していましたが、ここ２・３年はご自分でRLやアンテナを用意される方が増えてきました。それで、アンテナ単体は市販のFMアンテナを使って貰っていますが、設置環境が大いに違いますから受信状況も違うため、できるだけ統一するほうがベターだと考えています。

３　地震予知は難しい？

確かに地震予知は困難と言えます。地下深くの事はなかなか判りません。しかし、判る方法はあるはずです。プロが数十年掛けても判らないと言いますから、私達はアマチュアですが、英知を結集して予知に取り組んでいます。従って、全て費用は自前での研究です。だから、気が入っていますし、真剣です。ただ、電磁的な観測ですから、最も得意な分野でもあります。もうすぐそこに光が見えています。

今朝（7月８日）も、福岡県の朝倉周辺と大分県日田地方の豪雨被害情報が放送されています。何故？こんなに被害が出たか？を詳しく調査して、二度と繰り返さない事が重要だと考えています。ところが、いつまで経っても（毎年のように）豪雨災害が起きています。何故でしょうか？

原因１　記録的な集中豪雨でK庁が特別警報を放送したのは夕方５時過ぎであり、降雨のピークを示した３時過ぎから特別警報発出まで１～２時間を要し気象情報全体が遅くなっていた。そして、自治体もK庁や放送等の情報に頼っており、独自観測や独自的な判断は殆ど無く避難勧告や避難指示が遅くなりました。これでは、最も避難が困難な時間に避難を指示した事になり、当然のように避難中の事故が多発したと考えられます。

原因２　雨の状態や周囲の異常事態は、現地に住んでいる住民が最も良く判っているハズです。従って、避難勧告や避難指示などに頼らず、自主的に見張って、自発的な避難行動を取ることが最も安全な方法だと考えています。避難方法や避難路は災害（地震や噴火・火災、水害）で違うとは思いますが、避難路がどの程度迄安全なのか？とか、安全な範囲が予想できるのは現地の住民だけだと思います。今回のような災害を防ぐには、まず安全な所へ避難する必要があり、事前に、各自が避難計画を準備しておく必要があると思います。

改善方法　１、住民自ら異常事態の観測を行い、避難準備を整え、自主的に安全避難ができるよう訓練をしておくこと。　２、地域の自治体も気象庁に頼るだけでは無く、自主的に観測網を持ち、早めの避難指示ができるよう体制を整えておくこと。　３、気象庁や政府も特別警報等で知らせることは大事ですが、関係自治体や地域住民が一目で危険度が判るような気象情報を出すことが必要だと考えます。

技術的には　１　各市町村は、地震（電磁的な観測装置で１０Kmメッシュで測定）及び津波観測装置を整備する。　２　各市町村は、気象計（雨量計は約５Kmメッシュ）を各地域に置いて、現在雨量と累積雨量等が監視できるようにすること。　２　各市町村は、通信回線の断線に備えて、各区や各分団と相互連絡が可能な無線通信網を整備し、放送連絡設備を維持管理する。

今も、福岡県や大分県で集中的な豪雨が続いていますが、災害時の情報通信が殆どダメだった事がテレビなどの現地取材で判ってきました。実は、これは十分予想されていたことなのですが現実になってみると情報通信網は有線だけに頼らない方法が必要なことが良く判りました。携帯電話があるのにどうして？と、疑問に思われる方が殆どだと思いますが、理由は簡単です。携帯電話の無線基地局も基幹局との接続は有線通信（光等）に変わっているのです。最初は、全部無線通信回線を使っていたのですが、災害時は有線と無線と二重となり、信頼度がアップしていたのですが、光回線の普及によって安価で安定した大容量の光ケーブルに移行してしまったのです。その証拠に、昔流行ったパラボラアンテナを使うマイクロ回線が殆ど姿を消しています。皆さんの所の電話局も、マイクロウエーブのアンテナが消えていませんか？

実は、これは、大事な二重通信回線が無くなってきている証拠なのです。従って、災害時に光ケーブルが切れると、有線回線と共に携帯電話回線も繋がらなくなります。皆さんが頼りにしていた携帯電話が実際は繋がらないのです。これは全国どこでも同じような事となっており（電話やインターネットの費用が安くなっていますが）、光ケーブルが１本切れれば、もう通信手段はありません。大変な事態なのです。（まだ、迂回回線の確保はできず、将来的にも十分な体制は困難でしょう。）

そこで、無線通信回線の確保が必要です。簡単なのは４００Mｈzクラスで誰でも使える５Wの級の無線機が販売されています。また、昔流行ったアマチュア無線という方法もあります。しかし、緊急時に一般的ではありません。今の世の中は、全て情報通信で成り立っています。しかし、災害時にここまで弱いと言うことが露呈しては、無線愛好家として、一肌脱ぐ必要が無いでしょうか？私は、JARLにマイクロ無線等を使った全国縦断回線の敷設を進言しています。（財政難で取り合ってはくれそうもありませんが・・・・）JARLが頼りにならなければ、自分たちで構築しませんか？HF以外にも、いろんな方法を考案し、実際に、皆さんの協力によって（JAIAにも協力を願って）アマチュア無線での非常通信網を開設しようではありませんか！１１９回線だけは、どんな災害があっても繋がらなければなりません。アイデアを募集します。２０１７年７月７日JH6ARA　國廣秀光

当JYAN研究会が産経新聞（全国紙）に、地震予知の研究や、観測活動等が紹介され、詳細なデータや説明等が大きく掲載されました。特に、今回は熊本地震での前震と本震の観測データそのものが掲載されています。４月１４日の前震が４月６日に、そして４月１６日の本震が４月９日にそれぞれ１週間前に観測された誰でも判るデータなのです。実は、この観測データが新聞紙上に掲載されたことは大変意義があり重要なことだと考えています。先月のJGｐU学会でも雰囲気ががらりと変わっていましたが、１週間前に、大きな地震が２回来る！そして、その地震は４回前後の連続的な地震である！等、誰にでも良く判るデータだったのです。こんな情報が事前に知らされていたら、熊本地震で亡くなる方は殆どいなかったでしょう。この観測とデータの重要性を産経新聞は読み取っていた！と言う事になります。

そして、JGｐU学会（幕張メッセの国際会議場）の展示・講演会場では、T大地震研、K大地震研他、名だたる地震研究の大学教授も、発表した観測データにはビックリしていた様子でした。何故なら、こんなに正確で、はっきりと読み取れる地震観測は今まで無かったのです。これまでは、電磁観測自体が、予知観測として取り上げられることは殆ど無かったのです。なぜなら、地震学会やK庁は、地震観測は地震計とGPSでの観測に限るという岩盤規制があったのです。従って、我々と類似の電磁観測も認められず、国の予算配分も殆どありませんでした。１００～１２０億円も地震関係に配分があるのですが、電磁研究には雀の涙ほどしか予算をくれないとN教授が説明していました。

でも、私達は元々Volunteerで研究や実験を進めてきましたから、国に予算が欲しいとおねだりする事もありませんでした。しかし、地震予知の観測や研究がここまで進み、予知の実績を積み上げてくると、もういい加減、国に面倒を見てよと言いたくなります。何故なら、私達の地震予知研究は、ほぼ完成の域に達しており、実用化を待つだけなのです。あとは、国の予算で実際に観測網ができれば、地震予知は国民の皆さんに喜んで迎えられるでしょう。（これで、目的達成！一段落・・・となります。JH6ARA）

今回のJGｐU学会では、２部門にエントリーし（５／２１日地震学会系）と（５／２５日電磁現象系）の両方に採用されましたので、Poster会場にてデータを展示し発表しました。今年から展示が縦形式から横形式に変わりましたが、大事なところが目の高さになって大変見やすく、データなどの説明には好都合でした。反面、P会場がとても広くなり、どこで、誰が、何を展示（掲示）しているか等を紹介する案内板が小さく、解りにくかったように思います。

最初（21日）は、地震学系ですが隣に以前からの研究仲間がいましたので、たいへん好都合でした。特に、地震予知学では、これだ！と言う決定打が出てこないだけに、今少し熱気が足りないように思います。世間ではTVで「地震予知はできない」と公言する人がいて、予知の風潮自体が萎んでいますから、「本当にできるの？」と言う疑いの眼からご覧になる方が多かったように思います。しかし、私が展示発表した熊本地震での観測状況や、これまでの観測実績、それに何故？電磁観測で地震予知が可能なのか？等を説明すると、なるほど！と理解をし、納得をしてくれました。特に高校生や大学生は、先入観がありませんから、素直に納得してくれ、一緒にやりませんか？と誘うと好感触で地震予知の将来は明るいと感じました。また、地震予知の研究を長くしている先輩方と夕食を共にしましたが、地震予知の過去や、将来的に明るい話など、たいへん楽しい時間を過ごすことができました。

次に、25日の電磁観測学系ですが、こちらも有名大学の先生が近くで展示していましたし、訪れる学生や学者も多く、説明で声が枯れてしまいました。昼食も取れず講演会場にも行けないくらいで、多くの方に研究を紹介しましたが、外国から来られた方がわざわざ訪ねてこられたり、また、熱心にポスターをご覧になって、研究のポイント等を紹介すると殆どの皆さんが納得され、電磁観測を使っての地震予知が、如何に有効で、将来的にも楽しい学術研究であり、これからの花形研究になるか等をPRしました。また、発表の間の3日間は、学会で地球や宇宙関連の研修をしたり、以前からの関係各所を訪問したり、新規に訪れたりで、たいへん有意義で勉強になりました。しかし、現在の地震予知の現状が芳しくない（当たらない）ことから、悲観的な見方をされていましたが、私の研究資料をご覧戴くと「電磁観測方式の確実さを納得」され、電磁観測による地震予知に期待を持って戴けたようです。以上、簡単ですが報告です。

JGpU（日本地球惑星科学連合学会）にて発表をする内容がPPとしてようやく纏まりました。構想は数年前からできておりましたが昨年から、素晴らしい発見などのハプニングがあって上方修正が嵩み纏めが遅くなりました。ようやく自分なりに理論と実践が納得できる報告となります。と言うのは、地震予知の理論と観測と結果が一致し筋が通ったのです。これまで、２２年を費やしました。実際に、各種学会で、他の教授連の発表や講演も、大いに参考になりましたが、電磁的な研究は殆ど理解していることばかりでした。しかし、北大の森谷先生の研究は、ハムの私にとってE-supo がらみでおもしろく、取り付きやすい地震研究でした。実務的に先生から指導を戴いた事はありませんが、FM放送局の偏波表の写し一冊を戴きました。実は、私達ハムにとって、偏波は体得済みの事で実務的に分かり易かったのです。

結局、最初から電磁理論は問題が多く、その一つ一つが壁となりました。結局、一つずつ地震との関係を解決していき、観測で実証実験を重ね、理論と実際と結果が繋がってようやく結論が纏まったのです。A3PPにすると12頁となります。でも、私からすると40年の無線経験と10年の地震勉強と20年の観測実験が詰まっています。現実問題として電磁観測は地震学者が判らない分野ではありますが、私達には当然理解できていることがたくさんありました。だから、新発見が多く、諸問題が解決できた物と考えています。取り敢えずは、ホームページにPDFとしてアップしてあります。学論的でちょっと難しいところが多いと思いますが、できるだけ簡単に表現したつもりです。理論の無い空論的な学論が多い中で、筋の通った理論と実際に実験で裏付けられた論旨となっています。一度ご覧になってください。ようやく「電磁観測の地震予知理論」が「完成」です。JYAN観測網の各位には観測や研究支援に感謝申し上げます。２０１７－５－１５

２０１７年の幕開けです。本年もよろしくお願い申し上げます。

さて、今日トランプ大統領が誕生し、世界は政治・経済とも混迷な時代に突入するとNewsが流れています。ところが、地震予知はもう２０年も混迷の時代が続いています。何故かというと、阪神大震災から２０数年が経過しようとしていますが、未だに地震予知が出来ないと言うのです。もう地震予知は諦めて、地震対策に予算を振る変えた方が良いと言う学者まで現れました。

原点に返ってみましょう。何故出来ないのか？・・・何が間違っていたのか？・・・どうすれば出来るのか？となりますが、私の答えは一発です。「観測をしていないでしょう！」と思います。今行っている観測は、地震予知では無く地震発生後の観測情報を使って「地震警報」などを発信しています。でもこれって地震予知では無いですよね。と考えています。

地震予知に必要な事柄は、何でしょうか？それも答えは簡単です。地震の災害を未然に防ぐのに必要な時間の前に出る情報が予知情報と言えるのです。３０年での確率や数年以内等と時間を区切った話しではありません。地震の災害を予防できる為の時間が必要なのです。と言う事は、新しく起きると予想される関東大震災を例に取れば、関東地域から避難するのに何日が必要でしょうか？２～３日？、又は１週間？ですか？？そうですね、約１週間有れば避難可能でしょうね。と言う事は、１週間以上前の予知情報で無いと役に立たないと言う事です。最低でも「数日前」での情報が必要でしょう。

それと、人一人の命を救う為に必要な地震予知の情報は、①地震の大きさは震度６以上で死亡者が出ますから、６以上に限定できます。また、②場所は県単位か地方単位でしょう。地方単位ではアバウトすぎますから、県単位が予知情報として必要と考えます。従って、地震予知の情報は、③１週間前後前迄に、県単位で震度６以上～７の情報が無いと予知情報とは言えなくなります。

２０１７年の年頭ですが、私達は地震予知の基準として、約１週間前迄に、震度６か７で、県単位の予知情報です。現在、この予知情報に叶っている情報があるでしょうか？多くの網掛けや繰り延べ、又は空振りは失格です。多分、サービスエリア限定ですが私達の電磁観測の予知情報が最も正解に近いと思います。

東日本大震災が起きた後、津波の高さに関する伝達内容が二転三転し、多くの方が逃げなかったり、逃げ遅れたりして２万人を超す方が亡くなりました。元々ハザードマップには東北や三陸地域は地震の少ないところとされており、地震に対する危険意識が低かった事も原因だったと言われています。それで、私は地震学会内で、地震津波に詳しい専門的学者が、いろいろな指導場面で間違た指導をしていましたと陳謝するものと思っていました。しかし、誰一人としてそんな方は出ませんでした。ということは、誰の責任で２万人の方が亡くなったのでしょうか？誰が責任を取るべきだったのでしょうか？地震学会の学者や研究者はすべて無関係だったのでしょうか？地震学や地震研究を預かる地震学会も、全くあずかり知らないことだったのでしょうか？

福島原発も未だ、「私が間違っていました」とか、「大事故の原因は私にありました」と言う方は一人もいません。誰も失敗や間違いは無かったというのです。実は、今度の熊本地震でも繰り返されていました。４月１４日に震度７の地震が発生し、直後からTVで、K庁の報道官が「今後１週間は余震に注意してください」と何度も繰り返し発表していました。それを聞いた被災地の方は、もう、先ほどのように大きな地震は無いものと考えて家に戻ったと聞きました。そこに、１６日未明にはさらに大きな地震が発生して数１０人の方が潰れた家屋によって亡くなりました。これについても、K庁は今度の地震が本震（前のは前震？）です。と言い換えて訂正しました。しかし、訂正の言い訳は聞きましたが「判りませんでした」。とか、「間違って済みません」（たいへん申し訳ない）等のお断りは一切ありません。

ただし、K庁は、最初の報道から、もっと大きな地震がありますから注意してください等と（前よりも大きな地震が来る恐れがありますと）注意を喚起していれば問題は起こりませんが、先程のが（今度のが）本震でした。と説明をしたのには、開いた口が塞がりません。このような場合、潰れた家の下敷きで亡くなった方に対する責任は誰（どこ）にあるのでしょうか？

実は、私達は１４日の地震後、もう一度、前と同じか、前よりも大きな地震が来ると予想できていました。私達の電磁観測網に滅多に無い大きな異常が日を開けて２回程出ていたのです。これは、日を開けて大きな地震が２回来ることを示しています。それで、私はすぐに熊本の被災地へ応援に行きましたが、TVやラジオで放送を聞いている方には、もっと大きな地震が来ますよと言っても効果はありませんでした。たいへん残念です。

どうして、こんな事が繰り返されるのでしょうか？結局、責任を取らせる体制ができて無いからだと考えています。誰が責任者か、誰が指揮者か？前持って宣言をさせるべきだと考えます。そうすれば、真剣に考え、統率の取れた行動をするようになるのではないでしょうか？地震予知は最も重要な情報です。そのために、私達は、責任を取れる正しい地震予知報道を目指して地震研究と観測に頑張っています。